Estas son las principales formas en que el mundo podría enfrentar el cambio climático en 2020

Por: reddmemp

marzo 20, 2020

Acciones, Cambios, Noticias

El Proyecto de Reducción de la Producción Climática se planteó por primera vez la pregunta «cuál es realmente la mejor manera de detener el cambio climático» en 2017, y dio un centenar de respuestas, desde la reducción de los residuos de alimentos hasta la aplicación de refrigerantes alternativos. Ahora, el Proyecto Drawdown ha actualizado su lista original para incorporar los últimos hallazgos.

El nombre hace referencia al día en que la humanidad pasa de emitir dióxido de carbono a almacenarlo y comienza a extraer el carbono que hemos arrojado a la atmósfera. El equipo compiló sus recomendaciones, que fueron publicadas por primera vez como un libro de mesa de café de gran venta, basado en un riguroso análisis científico de los costos y ahorros de carbono de cada solución disponible a escala hoy en día.
Para empezar, ¿puede decirme un poco sobre lo que se mantuvo igual?

A. El mensaje principal sigue siendo esencialmente el mismo, que es que con las soluciones que existen ahora – no las que están en el laboratorio, no las que son sólo ciencia ficción o ilusiones – pero con las soluciones que realmente existen hoy en día, podemos estabilizar nuestro clima a 1,5 grados o 2 grados C. No sería fácil. Requiere mucha voluntad política, mucho liderazgo y mucha movilización. Pero son todas las cosas que existen en este momento. Eso es bastante sorprendente.

La otra cosa que permaneció igual fue el mensaje de que tenemos que hacer muchas cosas diferentes para llegar allí. No hay balas de plata cuando se trata del cambio climático. Podemos tener perdigones de plata, pero eso es todo.

Q. ¿Y cuáles han sido los cambios más sustanciales en las recomendaciones del Proyecto Drawdown original?

A. Los números son en realidad bastante diferentes, especialmente en el costo. Las cosas se volvieron más baratas y con mejores retornos de inversión comparados con el análisis original. Y mucho de eso es porque las cosas se han vuelto más baratas en las energías renovables en los últimos años. Así que creo que estamos viendo un caso económico más fuerte para las soluciones climáticas cada año.

Mucha gente recuerda las clasificaciones de las soluciones del primer libro, y nosotros proporcionamos nuevas clasificaciones en este. Presentamos dos series de clasificaciones, una para un escenario que nos lleva a 2 grados C y otra para un escenario que podría llevarnos a 1,5 grados C.

Creo que el mensaje es que todavía tenemos que hacer todas estas soluciones. No me importa mucho que una solución haya sido clasificada como la número 3 y que ahora sea la número 6. El mismo tipo de cosas siguen apareciendo cerca de la cima: El sistema alimentario, como los residuos de alimentos y las dietas, está ahí arriba son bastante altos, y cosas como los refrigerantes, que la gente como que se olvida – estos potentes gases de efecto invernadero llamados hidrofluorocarbonos. Y por supuesto, salpicados en todos los rankings hay elementos que abordan el problema de los combustibles fósiles desde muchos ángulos diferentes. Ya sea que se trate de eficiencia energética o electricidad renovable o diferentes formas de transporte, los combustibles fósiles se encuentran en todas partes de la lista de arriba a abajo.
Q. Aunque la guía del Proyecto Drawdown está respaldada por mucha ciencia rigurosa, no está destinada a los científicos ni a los encargados de formular políticas, sino a la gente común. ¿Cómo explica usted al público en general de manera precisa y sucinta los temas que a menudo tienen mucha ciencia compleja detrás?

A. Por lo general, cuando alguien hace un estudio, lo primero que hace es escribirlo para una revista científica o un libro blanco, donde está escrito básicamente en un lenguaje casi incomprensible, para tal vez cien personas en el mundo que podrían leerlo. Luego, más tarde dirán, «Bien, ahora vamos a hacer la versión más pública de esto».

Estamos cambiando el modelo. La gente encuentra inspirador que haya soluciones al cambio climático, y que cuando haces las cuentas, parecen funcionar. Así que sistemáticamente revisamos todas las diferentes soluciones, y usamos la misma técnica para verlas – estamos comparando una manzana con una manzana con una manzana cuando comparamos nuestras soluciones forestales con una solución de energía nuclear con un tipo diferente de coche, y eso es lo que nunca se había hecho antes. Creo que las universidades son muy buenas en lo que hacen, y necesitamos los verdaderos expertos en profundidad en cada una de esas soluciones. Pero no somos una universidad. Ninguno de nosotros está trabajando en conseguir la titularidad.

Q. Parece muy probable que en noviembre tengamos un Presidente Trump, un Presidente Biden o un Presidente Sanders para los próximos cuatro años. ¿Cuál de las soluciones de reducción es la más esperanzadora, independientemente del resultado de las elecciones, y cuál cree que requiere más voluntad política para hacerla realidad?
A. Tenemos que recordar que estamos hablando de un esfuerzo de 30 años. Un mandato de cuatro años puede hacer una gran diferencia, pero no se ha acabado el juego, independientemente de quién gane en noviembre. El mundo no se freirá si Trump es reelegido. Simplemente no ayudará mucho. Y el mundo no se salvará si Bernie gana con el Green New Deal. Así que no creo que sea prudente recortar todas nuestras esperanzas en un resultado electoral – o todos nuestros temores.

Hay tantas palancas de poder para tirar: a nivel local, estados, bancos, Wall Street, negocios, nuestro propio comportamiento y comunidades. Este es un problema internacional, desde nuestros vecindarios hasta los mercados internacionales.

Lo que necesitamos ahora es tiempo. Diciendo, «Eso es lo que nos va a salvar: la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, o el gobierno federal de los Estados Unidos, o las Naciones Unidas», es como nos las arreglamos para desperdiciar las últimas tres décadas. Creo que debemos empezar a liderar en otra parte y esperar que Washington y la ONU nos sigan.

Q. El Coronavirus es algo que está cambiando muchos comportamientos personales ahora mismo. ¿Cree que hay un potencial efecto dominó después de que se resuelva la crisis de la pandemia que podría cambiar las cosas en la lista para enfrentar la crisis climática?
A. Las recesiones apestan para todo el mundo. Nadie en la comunidad medioambiental debería celebrar este virus, es una tragedia y no hay otra forma de decirlo. Pero sí significa, al menos a corto plazo, una disminución de las emisiones. Y con suerte, habrá algunas lecciones duraderas de esto. Hey, hay otras formas de hacer las cosas además de volar todo el tiempo y conducir todo el tiempo. Trabajar desde casa y trabajar a distancia pueden ser opciones muy viables ahora, así que aprendamos a hacerlas realmente bien. Eso podría ayudar a reducir algunas de las emisiones a largo plazo después de esta crisis si la gente se apega a esos hábitos un poco más.

La gente también aprende a ser más resistente como sociedad a este tipo de choques. Ya sea un virus la próxima vez, o una gran tormenta, o un huracán, o un incendio, la gente va a ser un poco mejor en el lado de la resistencia de la ecuación. Si hay algún resquicio de esperanza en esta nube increíblemente oscura, ese podría ser.