Polos de Desarrollo Económico: amenaza ambiental disfrazada de progreso
En México, los polos de desarrollo se han presentado como una estrategia para impulsar la economía, atraer inversiones y generar empleos en distintas regiones del país.
La idea parece positiva: construir infraestructura, instalar empresas y crear nuevas oportunidades para que las personas tengan mejores condiciones de vida.
Sin embargo, detrás de esta idea también existen importantes cuestionamientos. ¿El crecimiento económico realmente beneficia a toda la población o principalmente a las empresas y grandes inversionistas?
Los polos de desarrollo son zonas en las que se busca concentrar inversiones, infraestructura y actividades económicas para impulsar el crecimiento de una región.
El 13 de enero de 2025 la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció el Plan México, una estrategia de industrialización y desarrollo en el país, con la que se busca “fortalecer el mercado interno y los mercados regionales para posicionar a México entre las diez principales economías del mundo, reducir la pobreza y la desigualdad.”
Como parte de este plan, se implementaron los Polos de Desarrollo Económico para el Bienestar (PODECOBI) para detonar, con capital público y privado, actividades productivas e industriales en ciertas regiones, bajo el argumento de generar empleos, inversiones e innovación.
Actualmente son 15 los Polos de Desarrollo Económico establecidos por el Gobierno de México.
La política económica del gobierno actual, a través de instrumentos como el Plan México, ha priorizado el impulso de megaproyectos extractivistas vinculados principalmente, aunque no únicamente, a la industria fósil, ya sea desde su financiamiento y/o la promoción de su inversión en diversas regiones del país, como la Península de Yucatán, el Golfo de México y el Golfo de California.
Se trata de una política que prioriza intereses corporativos nacionales y extranjeros por encima de la vida de los territorios y su protección, sin contemplar ni ejecutar acciones reales de conservación y/o reparación.
Una política que, de igual forma, ha tornado regiones de gran biodiversidad y valor natural en zonas de sacrificio.
Uno de los principales argumentos a favor de los polos de desarrollo es que atraen inversiones y crean empleos, pero tener más empresas en una región no significa necesariamente que todos sus habitantes tendrán mejores condiciones de vida. En algunos casos, los empleos pueden ser temporales, tener salarios bajos o no beneficiar directamente a las personas que ya viven en la zona.
La construcción de carreteras, fábricas, parques industriales y otras grandes obras puede provocar deforestación, contaminación del agua y del suelo, pérdida de biodiversidad, un mayor consumo de recursos naturales, y sobre todo modificar los modos de vida de las comunidades, asevera Greenpeace.
México cuenta con ecosistemas muy diversos que son importantes no solamente para la naturaleza, sino también para las comunidades y/o pueblos originarios que dependen de ellos, pero también que forman parte de sus cosmogonías.
Puebla y Topolobampo son 2 territorios donde las comunidades resisten ante la instalación de estos polos de desarrollo.
Puebla en resistencia ante el Polo de desarrollo en San José Chiapa.
El “Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar Puebla”, lo pretende construir e instalar el Gobierno Federal en el Pueblo Originario de San José Chiapa, en una superficie de 40,428 hectáreas.
Un proyecto que contempla la instalación de una mega recicladora de residuos, incluida una planta de pirólisis, es decir, quemar toneladas de basura.
Además el proyecto no cuenta con una Manifestación de Impacto Ambiental, de manera que aún se desconoce el alcance de sus posibles impactos sobre las comunidades, el agua, la flora y la fauna de la región.
Este proyecto significa la transformación del territorio campesino en un cluster o parque industrial sin consentimiento y beneficio para las comunidades, ya que desde hace años la región de la Cuenca Libres- Oriental padece graves problemas ambientales generados por las industrias porcinas, agroindustriales, cerveceras y automotriz.
La contaminación por plásticos y residuos sólidos no se resolverá únicamente gestionando los desechos, sino evitando su generación desde el origen, especialmente mediante el abandono de los plásticos de un solo uso y la participación activa de las comunidades.
Y en el norte…Topolobampo y la Bahía de Ohuira.
En marzo de 2026, Topolobampo y la Bahía de Ohuira fueron declarados como un Polo de Desarrollo. La Secretaría de Economía reconoció la ubicación y valor estratégico de Topolobampo por:
Su vinculación directa con corredores productivos y zonas costeras estratégicas (Golfo de California y Océano Pacífico).
Su infraestructura de transporte que combina puerto marítimo, acceso a la carretera (conecta a Los Mochis con Culiacán, Ciudad Obregón y el norte del país) y conexión ferroviaria.
-Recibe abasto continuo de gas natural.
-Tiene garantizado electricidad con centrales eléctricas de ciclo combinado.
Eso podría sonar muy bien, pero como te hemos compartido en varias ocasiones, el primero de estos proyectos del polo de desarrollo es la megaplanta de amoniaco de Gas y Petroquímica de Occidente (GPO) de grupo Proman, un proyecto que significa un ecocidio y una bomba de tiempo para los habitantes de la comunidad.
Simplemente, en la Manifestación de Impacto Ambiental, elaborada por la empresa, se establece que una fuga de tan solo 5 minutos sería mortal en un radio de 15 kilómetros, alcanzando aproximadamente a 165 mil habitantes.
En tanto que una fuga de 15 minutos, abarcaría un radio de 45 kilómetros, poniendo en riesgo a más de 450 mil habitantes.
Eso sumado al desplazamiento de flora y fauna, destrucción del ecosistema de la bahía y con ello el sustento de miles de familias que pescan ahí, además de una violación a los derechos del pueblo indígena Mayo-Yoreme cuya cosmovisión está ligada al bienestar, disfrute y protección de la bahía.
Pero cuando el “desarrollo” compromete la seguridad y la vida de las comunidades donde se plantean instalar, valdría la pena detenerse a pensar en el bienestar, la libre determinación de la gente, más allá de los logros de una administración o beneficios económicos que generarían, expone el organismo medioambiental.
La apuesta de estos polos de desarrollo se basa en industrias de energía fósil (gas, petróleo, petroquímica,etc.) que sacrifican territorios, contaminan recursos, y alteran los modos de vida de miles de personas.
Además que se monopolizan por empresas extranjeras, que incluso en sus propios países no tienen permitido instalar este tipo de complejos industriales por su alto impacto ambiental.
Un verdadero desarrollo debería tomar en cuenta a las comunidades, garantizar empleos dignos, proteger el medio ambiente y distribuir de manera más justa los beneficios económicos.
No hay partes del país que sean inferiores a otras, es por ello que en ningún lado se deben cargar con los costos ambientales y sociales de la industria fósil.
Con información de Greenpeace
TE RECOMENDAMOS LEER: profepa-rescata-dos-oseznos-en-ojinaga-chihuahua
México.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) aseguró dos ejemplares de oso negro… Leer más
Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA), el ritmo al que… Leer más
Tras incendios forestales en áreas selváticas de Campeche, se ha observado una regeneración de estas… Leer más
México.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) determinó el derribo y retiro de… Leer más
El crecimiento exponencial del comercio digital transformó la dinámica del transporte urbano en México y… Leer más
El Foro Solar 2026 reunirá en Madrid a representantes de PSOE, Movimiento Sumar, PP y… Leer más